Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Inowrocławiu

Teza orzeczenia: Dominująca w opiece i wychowaniu nad małoletnim jest rola matki, jednakże ojciec chce aktywnie uczestniczyć w życiu dziecka, wnioskuje o osobistą styczność z małoletnim, co nie może być bez znaczenia niezależnie od decyzji sądu w postępowaniu opiekuńczym.

Sygnatura akt III RC 84/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Inowrocławiu Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Alicja Ornowska Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Baranowska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017 roku w Inowrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego A. C. działającego przez matkę M. W. (1) przeciwko Ł. C. o alimenty 1 zasądza od pozwanego Ł. C. na rzecz małoletniego powoda

Sygnatura akt III RC 174/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Alicja Ornowska Protokolant Daria Słowińska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2016 r. w Inowrocławiu przy udziale ./. sprawy z powództwa M. W. (1) przeciwko małoletniej Z. W. działającej przez matkę E. D. (1) o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności 1 pozbawia wykonalności tytuł wykonawcz

Sygn. akt VI K 41/15 2 Ds. 137/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy w Inowrocławiu w VI Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Marta Szymanska - Włodarczyk Protokolant : sekr. sąd. Marta Lewandowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Inowrocławiu Joanna Gawron po rozpoznaniu w dniu 10.12.2015 roku, 25.02.2016 roku, 10.03.2016 roku, 16.03.2016 roku, 20.05.2016 roku, 27.07.2016 roku s p r a w y M. S. córki J. , M. z domu R. , ur. (.

Sygn. akt VI K 246/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2016r. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu w VI Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Buda –Chmielewska Protokolant: st. sekretarz sądowy Agata Juzwiszyn Prokurator Prokuratury Rejonowej: Robert Szelągowski Po rozpoznaniu w dniach 19.01.2016r., 31.03.2016r. sprawy karnej K. L. s. E. i B. zd. M. ur. (...) w T. , zam. ul. (...) , I. , nr PESEL: (...) Oskarżonego o to, że: 1.W dniu 10 maja 2015r. w I. kierował

Sygn. akt VI K 284/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Inowrocławiu w VI Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Iwona Piekańska - Szymańska Protokolant : Monika Bisewska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Inowrocławiu------------po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2016 roku, s p r a w y 1 R. M. (1) s. L. i T. z d. K. , ur. (...) w J. , zam. ul. (...) (...)-(...) I. , numer PESEL (...) 2 P. W. (1) s. K. i J. z d. D. , ur. (..

Sygn. akt VI K 105/15 4 Ds. 46/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Inowrocławiu w VI Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Sylwia Rolirad – Majewska Protokolant : st. sekr. Sąd. Ewelina Woźnica w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Inowrocławiu Wojciecha Gajdamowicz po rozpoznaniu w dniach 23.06.2015r., 24.09.2015r., 29.10.2015r., 15.12.2015r., 15.01.2016 roku, s p r a w y 1 A. D. (1) syna A. i H. z domu J. , urodzonego (...)

Sygn. akt VI K 213/15 1 Ds. 956/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 września 2016 roku Sąd Rejonowy w Inowrocławiu w VI Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Sylwia Rolirad – Majewska Protokolant : st. sekr. Sąd. Ewelina Woźnica w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Inowrocławiu Sławomira Głuszek po rozpoznaniu w dniach 07.08.2015r., 25.09.2015r., 30.10.2015r., 22.12.2015r., 04.02.2016r., 18.03.2016r., 08.04.2016r., 19.05.2016r., 21.06.2016r., 25.08.2016 roku,

Sygn. akt IV P 66/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Alicja Lisiecka po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2022 r. w Inowrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. K. przeciwko R. B. o ustalenie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i ekwiwalent za urlop 1 zasądza od pozwanego R. B. na rzecz powoda S. K. kwotę 4.230,80 zł (cztery tysiące dwieście tr